Ce jeudi 24 septembre 2026, le tribunal administratif de Dijon se penchera sur les recours déposés après les élections municipales de Montceau-les-Mines. Parmi eux, celui de Marie-Claude Jarrot, battue de 63 voix par Isabelle Louis au second tour. Mais pour comprendre pourquoi l’ancienne maire a saisi la justice, il faut remonter plusieurs semaines avant le scrutin.
Le 22 mars 2026, à Montceau-les-Mines, Isabelle Louis remportait les élections municipales avec 1 848 voix, contre 1 785 à Marie-Claude Jarrot. Soixante-trois voix seulement séparaient les deux candidates.
Six mois plus tard, le résultat du scrutin n’est toujours pas définitivement soldé sur le terrain judiciaire.
Ce jeudi 24 septembre, le tribunal administratif de Dijon examinera les protestations électorales déposées à la suite de cette élection. Trois recours doivent être évoqués, dont celui de la liste « Montceau Passionnément », conduite par Marie-Claude Jarrot.
Tout commence avant le premier tour
Pour comprendre l’origine du recours, il faut revenir à la campagne électorale.
A la mi-février, alors que les listes sont constituées et que la campagne commence à entrer dans sa dernière ligne droite, des difficultés apparaissent autour de la liste RN « Relève-toi Montceau », conduite par Arnaud Sanvert.
Survient notamment le retrait de Wissam Dahou, puis, quelques jours plus tard, celui de plusieurs autres candidats.
Le 28 février, on apprend que huit personnes figurant sur la liste Sanvert ont écrit à la préfecture pour demander leur retrait. Problème, la liste RN étant définitivement enregistrée, ces demandes ne pouvaient plus entraîner sa modification avant le scrutin.
La polémique est alors lancée.
Certains anciens colistiers évoquent publiquement les conditions dans lesquelles ils avaient rejoint la liste et les raisons de leur volonté de s’en retirer. Des plaintes seront ensuite déposées par deux anciens colistiers.
Ces éléments vont prendre une importance particulière après le scrutin.
Marie-Claude Jarrot arrive en tête au premier tour
Le 15 mars, premier tour des élections municipales.
La liste « Montceau Passionnément » de Marie-Claude Jarrot arrive en tête avec 29,15 % des suffrages, devant Arnaud Sanvert, à 26,48 %, et Isabelle Louis, à 25,19 %. Mais le second tour va inverser le classement.
Le 22 mars, Isabelle Louis s’impose avec 1 848 voix. Marie-Claude Jarrot en obtient 1 785.
63 voix d’écart.
Un résultat extrêmement serré, qui va immédiatement donner une autre dimension aux événements survenus pendant la campagne.
Cinq jours plus tard, Marie-Claude Jarrot saisit la justice
Le 27 mars, Marie-Claude Jarrot et sa liste déposent une protestation électorale devant le tribunal administratif de Dijon.
Dans un communiqué, l’ancienne maire explique que sa liste avait été alertée dès la mi-février sur différents éléments concernant la campagne et le déroulement du scrutin. Elle estime que les faits dénoncés sont susceptibles d’avoir « altéré la sincérité du scrutin » et demande en conséquence l’annulation des élections.
C’est là tout l’enjeu du dossier.
Le recours de Marie-Claude Jarrot ne consiste pas simplement à contester le fait d’avoir perdu de 63 voix. Il revient à demander au juge de déterminer si les faits invoqués constituent des irrégularités et, surtout, s’ils ont pu avoir une influence suffisamment importante sur le résultat pour justifier l’annulation de l’élection.
Une appréciation qui relève exclusivement du juge administratif.
Isabelle Louis conteste les arguments de son adversaire
La nouvelle maire ne reste évidemment pas sans réaction. Isabelle Louis conteste les arguments avancés par Marie-Claude Jarrot et estime notamment que les éléments invoqués ne permettent pas d’établir une influence sur le résultat du second tour.
Elle rappelle que les électeurs se sont prononcés les 15 et 22 mars et défend la légitimité du résultat sorti des urnes.
Là encore, ce sont les arguments des parties au contentieux. Le tribunal administratif devra les confronter aux pièces du dossier et au droit électoral.
L’affaire ne s’arrête pas au recours de Marie-Claude Jarrot.
Début avril, un électeur montcellien, Ali Zenasni, a lui aussi déposé une protestation devant le tribunal administratif. Son recours porte notamment sur les conditions de constitution de la liste conduite par Arnaud Sanvert et sur les conséquences que ces éléments pourraient avoir sur la régularité du scrutin.
Un troisième recours, celui de Christelle Roux-Amrane, vient également s’ajouter au contentieux.
La justice administrative se retrouve ainsi saisie de plusieurs contestations portant sur les dernières municipales montcelliennes.
Six mois après, le dossier arrive à l’audience
Le calendrier judiciaire a finalement fixé une première échéance importante au jeudi 24 septembre 2026. Ce jour-là, le tribunal administratif de Dijon examinera les trois protestations électorales relatives aux municipales de Montceau-les-Mines.
Pour Marie-Claude Jarrot, l’objectif est clair, faire reconnaître les irrégularités qu’elle invoque et obtenir l’annulation du scrutin.
Pour Isabelle Louis, il s’agit de défendre le résultat obtenu le 22 mars et son élection à la mairie de Montceau.
Entre les deux, une question centrale, les faits dénoncés ont-ils réellement été de nature à altérer la sincérité du scrutin ?
C’est précisément à cette question que le juge administratif devra apporter une réponse juridique.
Après plusieurs mois de polémique politique, de prises de parole, de plaintes et de recours, le dossier entre donc dans une nouvelle phase.
L’audience du 24 septembre ne constituera pas un nouveau vote des électeurs montcelliens. Elle permettra au tribunal d’examiner les arguments des requérants, les observations des parties défenderesses et les pièces versées au dossier. La décision ne sera pas nécessairement rendue immédiatement après l’audience.
Une chose est certaine, six mois après les municipales et alors que seulement 63 voix avaient séparé Isabelle Louis de Marie-Claude Jarrot, le scrutin de mars 2026 n’a pas encore livré son dernier épisode judiciaire.
Ce jeudi matin à Dijon, c’est désormais le droit électoral qui prendra le relais de la bataille des urnes.
J.B.
