Le Creusot – Charles Landre rouge de colère

La chronique de Charles Landre, conseiller municipal au Creusot et communautaire de l’opposition.

Quand la gauche locale

 cessera t’elle de pratiquer l’invective ?

Parfois il faut répondre à la vulgarité et à la vacuité. Par 2 fois cette semaine David Marti et sa majorité y ont plongé. Il s’attaquent cette fois-ci à l’ensemble de ceux qui ne sont pas en accord avec eux. Je ne peux laisser passer.

Dans un courrier adressé aux Creusotins en tant que maire, pour soutenir ses candidats aux départementales il décrit une « droite locale sans proposition » qui fait « finalement le lit du Rassemblement National, dont nous ne voulons pas, en discréditant l’engagement politique et l’action publique ». Son mentor André Billardon dit exactement la même chose dans la presse locale.

Mais pour qui se prennent-ils ?

Ces cours de morale républicaine sont insupportables et inefficaces. Particulièrement de la part de cette gauche locale qui, tantôt socialiste, tantôt alliée à En Marche, tantôt aux communistes ou aux écologistes, selon ses intérêts du moment sont au pouvoir depuis 40 ans. Des apparatchiks qui ont perdu toute conviction, biberonnés à l’argent public et qui gèrent un territoire (la CUCM) dont le taux de chômage est le plus fort de Bourgogne, où des quartiers entiers sont abandonnés à l’insécurité, qui ont amené la région dans le marasme sanitaire dans laquelle elle se trouve avec leur gestion catastrophique de l’Hôpital, qui pratiquent le conflit d’intérêt permanent et qui, rappelons le, ont vu 2 informations judiciaires ouvertes contre leur gestion par le parquet de Chalon-sur-Saône ces derniers mois.

C’est ça qui discrédite l’action publique. Pas l’engagement bénévole et militants de femmes et d’hommes de gauche comme de droite qui s’engagent sincèrement.

Ce qui discrédite l’action publique c’est lorsqu’on nous demande ce lundi en conseil municipal du Creusot de mettre fin dans des conditions obscures (sans document support) à la convention liant la ville au Foyer des Jeunes Travailleurs. Il aurait connu un trou de 143000 euros en quelques semaines (sans aucun compte non plus) et la ville le découvrirait à posteriori alors même que 3 élus de la ville siègent au Conseil d’administration.

Ce qui discrédite l’engagement politique c’est aussi le refus, encore ce lundi de répondre à la question légitime de l’écologiste Pierre Etienne Graffard à propos de la gestion des déchets en conseil municipal et couper les micros en mettant fin à la séance. Ce qui discrédite l’efficacité de l’action publique c’est de supprimer dans les villages la collecte des déchets à domicile dans les prochains mois en affirmant, pour les plus âgées ou isolés, que la « solidarité des voisins » doit jouer.

Ce qui discrédite l’efficacité de l’action publique c’est, sur un territoire qui perd des habitants, de choisir en sortie de crise Covid de ponctionner encore un peu plus les habitants en augmentant les impôts à la CUCM et à la ville.

Ce qui discrédite enfin la parole publique c’est de mener la fermeture et la destruction d’une école (Pierre Curie) au profit d’un projet immobilier de résidence pour personnes âgées en informant les parents d’élèves et le conseil municipal qu’après avoir agit avec le promoteur.

Toutes ces décisions les alliés de la gauche socialiste et d’En Marche les ont voté, main dans la main et satisfaits d’eux-mêmes ces derniers mois. Qu’ils soient unis sur le canton 1 et désunis sur le canton 2 ils restent unis au conseil municipal du Creusot et à la CUCM où ils préfèrent manifestement leurs indemnités à leurs convictions.

Il y a dans notre région des femmes et des hommes qui s’engagent sur une voie différente. Aux départementales Marie-France Ferry et Jean Gadrey sur le canton Creusot 1 et Salima Belhadj et Sébastien d’Ingeo sur le canton 2 incarnent cette alternance face aux 4 listes de la gauche locale. Lire qu’ils participent à discréditer l’action publique, eux qui s’engagent bénévolement depuis des années avec respect de leurs adversaires mais des conviction chevillée au corps possible de bâtir un avenir meilleur est insupportable et abject. Quand la gauche Creusotine sera t’elle capable de manier les idées plutôt que les insultes ?

Depuis 7 ans on m’a, pêle-mêle, demandé de me « reproduire » en Conseil municipal, accusé de ne pas vivre au Creusot, accusé de ne pas travailler puis accusé de trop travailler hors du Creusot, sous-entendu que je porte une parole raciste et j’ai été régulièrement qualifié de « droite extrême ou d’extrême droite ». Ce courrier indigne d’un maire à l’égard des candidats aux départementales est à l’avenant de ces pratiques.

Car c’est la vieille méthode de la gauche Creusotine. Disqualifier plutôt que débattre. Car tous, André Billardon, David Marti, Rémy Rebeyrotte, ont refusé toutes mes propositions de débat libre. Il ne m’a pas été possible en 7 ans d’engagement de débattre une fois avec eux (contrairement à l’ancien député Philippe Baumel par exemple). Ils préfèrent manifestement l’invective.

Ce sont ces comportements comportements clientélistes, de menaces, d’intimidation, de propos excessifs et vulgaires qui font le jeu des extrêmes.

Je continuerai plus que jamais à défendre ceux qui s’engagent contre ce système, et nous porterons nos idées parce que nous croyons en l’engagement politique et en l’action publique.

Loin de ces comportements d’un autre âge.