Le saviez-vous, un projet a été déposé auprès de l’Etat, « le projet d’un privé totalement démesuré (1) » assure madame le maire de Montceau-les-Mines qui a tenu à faire le point sur l’épineux dossier du lavoir des Chavannes, surtout après la demande d’un référendum par l’opposition du conseil municipal (groupe Laurent Selvez).
Pour l’heure, la ville n’est toujours pas propriétaire de ce mastodonte de fer alors que l’Etat le cède à 1 € symbolique. « Les négociations se poursuivent » précise Marie-Claude Jarrot.
Dans son esprit, tout est clair. « La mise en sécurité du lavoir se fera dans le cadre d’une contractualisation avec l’Etat. La ville signera quand elle aura obtenu les financements, j’espère entre 400 000 et 500 000 €. Nous avançons sur les clauses, je l’ai dit à Hélène Touillon (Energies Citoyennes). Je ne vais pas prélever cette somme du budget de la ville ».
Dans l’immédiat, la mise en valeur du lavoir a consisté « à la mise à disposition du matériel pour débroussailler le site par des bénévoles de l’association de sauvegarde du lavoir des Chavannes étant donné que l’Etat a été défaillant », admet-elle.
Refaire le toit
Que désire madame le maire ? Surtout ne pas laisser ce patrimoine aux mains des ferrailleurs. L’enjeu est donc le montage financier pour la mise en lumière, « c’est réglé avec le contrat de performance énergétique (la rénovation de l’éclairage publique) », rappelle-t-elle, et donc la mise en sécurité des lieux. « Il n’est pas question de faire visiter le lavoir mais de le protéger ».
Il sera donc urgent de refaire le toit et « pourquoi ne pas installer des panneaux photovoltaïques ».
Quant au référendum, Marie-Claude Jarrot n’y est pas opposée. « Actuellement la période ne s’y prête guère avec les élections mais quand nous connaîtrons les tenants et les aboutissants en fonction du protocole d’accord avec l’Etat, alors nous le ferons ».
A ce jour, la ville, suite au dernier conseil municipal, a seulement donné son accord de principe pour l’achat à 1 € symbolique alors que toute l’opposition n’a pas souhaité prendre part au vote. Ce soir-là, tout le monde n’a pas compris la même chose.
Montceau-les-Mines et l’Etat vont donc prendre le temps de se parler et trouver un montage financier intéressant pour la commune. L’argent reste toujours le nerf de la guerre.
Jean Bernard
(1) L’Etat ne peut pas vendre le lavoir à un particulier, il doit se tourner vers une collectivité. La commune, une fois propriétaire, pourrait alors le céder à un privé. Le projet en question émane d’un homme d’affaires étranger qui n’a pas donné de nouvelles depuis la crise du covid.
Bonjour,
Madame la Maire, essaie de minimiser le prix TOTAL de la réhabilitation.
Y a t’il eu un audit de fait pour la remise en état, le gardiennage et autres ?
Où sont les factures prévisionnelles ?
Il faut qu’elle mette tout cela sur la table et en débattre.
« Montceau-les-Mines et l’Etat vont donc prendre le temps de se parler et trouver un montage financier intéressant pour la commune L’argent reste toujours le nerf de la guerre »
Ce qui compte, ce n’est pas ce que la commune va percevoir, mais ce qu’il RESTERA à payer par les contribuables !!
La précipitation est toujours « mauvaise conseillère »
Pourquoi « ce soir-là , tout le monde n’a pas compris la même chose » ?
« Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément » !
Comment retrouver ce mystérieux homme d’affaires étranger qui n’a plus donné de nouvelles ?
Petit rappel : Un toit est généralement posé sur des murs et les murs sur des fondations . D’où la question : Faut-il traiter de haut en bas ou de bas en haut ?
Où voyez vous de la précipitation ??? Mme le Maire a tout expliqué, clairement, avec précision.
Cet édifice emblématique mérite mieux que des querelles politiciennes et des manœuvres électoralistes…
Oui l’Etat doit dout donner de sérieuses garanties, en particulier financières.
Après on verra, et les montcelliens décideront.
Bonjour Marcel,
Comme tu es « gentil »……
Cordialement
Je reste sceptique, la ville a, il me semble, déjà énormément de « friches » industrielles qui sont, pour l’instant, à ça charge….avant de se projeter dans un « avenir » qui, visiblement n’est pas très net, la Ville de Montceau ferrait mieux de se pencher sur ses espaces verts qui sont laissés plus où moins à l’abandons, et ,qui eux, sont aussi en friches , bizarrement, il ni y a que le centre ville qui est entretenu convenablement…..en y regardant pas de trop prés…bacs laissés à l’abandon total rue des Oiseaux, absence de fleurs
Alors là Philippe Raimond… j’avoue être mort de rire…
Il faudrait peut-être tout simplement dire à certains de vos anciens collègues de travail de se mettre au boulot !
Un peu perplexe par ce qui semble se préparer ; à tord ?
Publié par M.N. le 11/10/2015 :
« »Par contre depuis 2010, l’Etat a réalisé des travaux de mise en sécurité (clôtures, entrées bouchées par des parpaings). Précisant : “Ceci pour un montant de 100 000 € sommes nécessaire pour la sécurisation et l’État investit chaque année entre 30 et 40 000 € pour parer aux dégradations. » »
30 à 40 000 € chaque année depuis cette date ?
Où sont ils passés, un bilan ? Les mots fictifs ou gâchis seraient ils appropriés ?
Financement : la ville espère 400 à 500 000€ avant signature ?
Mais n’est pas ce qui aurait déjà dû être versé depuis 2015 ? Pour que résultat ?
Ce qui compte, c’est ce qui restera à payer ?
Un, vous avez confiance en l’ État pour tenir ses engagements ? Les promesses n’engagent……
A part abandonner ce qui semble pourtant de sa responsabilité, attendant que la nature reprenne ses droits …..
Deux,quoi qu’il arrive, où sera pris l’argent sinon sur la collectivité ?
Sera t’il engagé dans une opération assurant un avenir à nos entreprises privées (qui ferment les unes après les autres), à notre jeunesse, ou a conserver une trace ruineuse du passé,un peu lune nouvelle pyramide ‘au’ Montceau ?
Mise en lumière !!!
Et on parlera d’économies d’énergie et d’efficacité alors que nombre d’endroits auraient bien besoin d’éclairage, non ?
Bonjour,
J’espère que vous tous avez compris l’explication de Madame le Maire, nous attendons la décision de l’état, mais comme le dossier est très bien présenté soyons patient.
Pour le référendum chaque chose en son temps.
Cordialement,
J.F.G.
Bonjour,
« comme le dossier est très bien présenté soyons patient »
Monsieur GAGNE, vous êtes vraiment pathétique !
L’ETAT c’est NOUS !
L’argent, c’est celui du contribuable !
Vous avez été habitué « aux subventions » aux houillères, ce temps là doit être REVOLU !
Cordialement
Bonsoir,
Je vous remercie pour l’adjectif que vous employez.
Avant d’écrire réfléchissez
?????? dossier très bien présenteé ? quelle belle plaisanterie et pour un referendum cette demande est également une grosse blague sortie par un candidat juste quelques jours avant le 2ème tour des élections et tout le monde (vous le premier) avez avalé cet element de campagne
400 000 à 500 000 euros ne suffiront pas à financer ce projet pharaonique. Un manque de clarté évident de la mairie sur ce dossier qui devrait être présenté de façon complète soit par reunion publique, soit par référendum ou les deux. Avant de communiquer, il conviendrait de monter correctement le dossier et d’informer clairement les citoyens. Communiquer et informer sont deux choses différentes.
Bonjour Louis…(sic)…..Pas sur que mes ex collègues apprécient ta remarque…je pense, quand à moi, que, justement, c’est l’accumulation des nombreux sites qui appartiennent à la ville, qui entrainent un entretien certains ,les « collègues », qui sont de moins en moins nombreux….qui entrainent cet état
Monsieur désolé nous nous connaissons pas.
C’est la raison de mon vouvoiement.
Et en effet certains de vis collègues pourraient faire mieux pour améliorer l’image de notre ville.
Désolé mais certaines vérités je sont pas toujours bonnes à dire… et à entendre !
lors des mandatures de gauche la municipalité n’a su valoriser les mines de Montceau Les Mines, sur qu’au niveau communautaire Montceau devait devenir une ville touristique oui oui . Qu’en est il advenu , tous les témoignages du passé minier ont disparu, il ne reste plus que le lavoir. Un référendum? Mais il est évident que coute que coute il faut le conserver. L’opposition veut encore une fois saboter la chance de faire revivre ce lavoir. Madame la maire foncez
Passer à autre chose
Ce lavoir est un gouffre financier. Tout, que ce soit la sécurisation des lieux, le toit et l’entretien du bâtiment va coûter une fortune pour juste illuminer le lieu !
J’aime notre patrimoine et notre histoire mais là on tombe sur la tête.
Si on regarde à une échelle plus large du genre la planète Terre et les 100 ans à venir, le changement climatique et la 6ème extinction des espèces est inéluctable. Et cela touchera les montcelliens comme tous les français.
Faut-il alors faire preuve de nostalgie? Faut-il montrer son égocentrisme? Ou faut-il faire preuve de solidarité et de prévoyance envers les générations futures, envers nos petits enfants?
Un démentèlement en bonne et due forme coûte très cher mais ne coûte qu’une fois. Et en effet, que ce soit l’État ou la Commune, voire la Région et le Département, au final, ce sont nos impôts, donc nous avons chacun notre mot à dire.
Puis laisser pousser une forêt ne coûte rien par la suite et rapporte gros : rafraîchissement, capture du CO2, libération de l’oxygène, apport d’eau et biodiversité qui permettront à nos agriculteurs locaux de travailler en sécurité (moins de sécheresse, plus de polinisateurs donc champs plus fertiles), terrain de promenade et de loisir pour les habitants, les familles et les salariés en besoin de repos dominical, copeaux de bois à disposition pour se chauffer, bâtir, faire fonctionner quelques usines (à condition de ne pas surexploiter, car prévoir la disparition du pétrole et du gaz….), etc….etc….
Beaucoup de choses, de constructions humaines ont disparu et demeurent dans les livres d’histoire, comme les 7 merveilles du Monde par exemple. Faut-il s’en désoler? Certes, mais mieux vaut bâtir un avenir meilleur à nos enfants. Je doute que le maintien de ce lavoir ait son utilité pour un avenir meilleur, à moins d’en faire un musée de haut vol, ou un terrain pour des entreprises (mais là, encore faudrait-il que les entreprises viennent s’installer ce qui est pour le moment mitigé dans ce bassin d’emploi, le solde fermeture/ouverture penche hélas légèrement en direction du premier) ; d’autant que l’histoire peut se rédiger désormais en 3D informatisée avec des effets d’un réalisme bluffant. Bien gouverner, c’est prévoir et prévenir l’avenir à long terme et sur une grande surface. Sans cela, c’est de la gestion à la petite semaine qui crée des frustrations, donc de l’abstention.
L etat……l etat…..l etat….doit payer…..mais payer pour une ruine, une ruine qui pendant des décennies de gauche, des socialistes communistes qui se sont bien gardes de s en occuper, Si l etat possède de l argent à ne plus savoir en faire et bien il y a un grand progamme d investissements à faire pour dynamiser
Notre secteur c’est ça la priorite, prévoir pour les jeunes, prévoir pour attirer des entreprises , prévoir pour l implantation de nouveaux habitants avec de l habitat de qualité …etc ..etc..dynamiser le sport df haut niveau,…. revoir la culture….tout un progamme qu il faut absolument mettre en œuvre rapidement car il faudra des années pur rattraper le retard …
C’est énorme le prix , vous avez raison M Selvez.
Impossible à financer par une ville , une communauté . Je ne vois que l’état en totalité. Ce que pourrait amener la région ne serait qu’un minimum .
Il s’agit de bâtiment très amianté et le coût de réhabilitation est énorme et si le taux d’amiante dans l’air est faible . Sinon si le taux est moyen : possible avec coût encore plus haut .Si le taux est fort : impossible de réhabiliter, il faut détruire . C’est la loi.
J’ai eu 2 types de dossiers identiques dans ma carrière d’ingénieur territorial.
J’ai lu beaucoup d’articles sur cette affaire locale depuis ces derniers mois ….qu’elle démagogie incroyable !
Certes tout est possible, mais il faut mettre les moyens et là ils sont énormes . Faire un musée de la mine ici je le comprends tout à fait . Faut juste savoir ce que ça va coûter et qui va pouvoir payer et si c’est possible en tenant compte du taux d’amiante présent dans l’air .
Mais la ville de Montceau a les informations , elle a forcément lancé des appels d’offre pour avoir un maître d’oeuvre et un bureau de contrôle .