Il ne faut pas trop « chauffer » madame le maire de Montceau-les-Mines. Les propos de Daniel Daubard, secrétaire de l’association Sauvegarde du Patrimoine Lavoir des Chavannes ont mis le feu aux poudres.
« Vous n’avez rien fait et on n’arrive pas à se voir » lui lance-t-il en pleine face à l’assemblée générale de l’association qui s’est tenue à la salle des fêtes du Magny. « La communication est difficile » précise-t-il encore et, il ajoute, que dans leur local sur le site du lavoir, « nous n’avons toujours pas d’électricité, pas d’eau et pas de toilettes. Depuis l’an dernier, rien n’a évolué. On dit quoi à nos 148 adhérents ? »
Pour être tendue, l’atmosphère l’est. Il faut savoir que les relations entre le maire et l’association présidée par Jean-François Gagne, se sont détériorées depuis que la ville de Montceau est devenue propriétaire du lavoir des Chavannes à l’été 2021. L’Etat a cédé cet emblème montcellien pour 1 € symbolique mais s’est engagé à verser 800 000 € à la ville. « C’est acté » précise justement madame le maire.
L’urgence, c’est le toit
Ces 800 000 € seront loin d’être suffisants pour entreprendre les travaux, notamment ceux du toit, mettre le lavoir en sécurité et développer un tiers lieu en rapport avec l’industrie et un centre d’interprétation dont pourrait s’occuper l’association. « Il est hors de question de laisser le lavoir à l’abandon, c’est une opération sur 20 ans et il faudra trouver 10 M € dans les meilleures conditions » assure-t-elle. « A ce jour, nous pensons implanter une ferme photovoltaïque qui pourra financer les travaux. L’urgence, c’est le bâchage du toit car le lavoir s’abîme ».
Avec sa voix qui porte, Marie-Claude Jarrot vient de répondre à Daniel Daubard : « alors quand j’entends dire que la ville ne s’est pas occupée du lavoir ! » Le maire va au charbon et n’hésite pas à souligner en rouge son intervention : « ça me plaît bien de parler vrai, de dire la vérité ».
Jean-Louis Ducerf, architecte à la retraite et « ami du lavoir » comme il se présente, défend cette cathédrale d’acier. « Ce lavoir est un patrimoine exceptionnel » et reconnaît que « l’argent est le nerf de la guerre ». Pour lui, aucun doute possible, « il faut conserver le lavoir dans sa totalité » même si madame le maire estime qu’il « va falloir faire des choix sur ce que nous allons garder ».
De son côté, Isabelle Louis, conseillère municipale de l’opposition (groupe Laurent Selvez), s’étonne précisément que l’opposition n’ait aucune information. Et quand bien même, le lavoir pourrait être inscrit au patrimoine de l’UNESCO, « est-ce compatible avec une ferme photovoltaïque ? Soyons prudents. Ce serait bien que tous les acteurs se mettent autour d’une table ».
« Le lavoir, c’est tout sauf politique » lui rétorque madame le maire. « Mais que l’opposition, et vous en particulier, soyez au comité de pilotage, ce serait bien » précise-t-elle.
Si les scénaristes de « Plus belle la vie » dont la diffusion a pris fin, cherchent un nouveau filon, le lavoir des Chavannes est sur les rangs.
Jean Bernard
Mme le maire laisse les lumieres de noel allumees la nuit en ville quand il n y a personne et ferme les services aux citoyens pour cause de budget limite de la faillite…
800 000€ juste pour le toit…
Quelle coherence dans cette gestion ?
il aurait fallu demandé l’avis au Montcellien pour ce lavoir, moi je suis contre mes impôts vont encore augmenter pour préserver une ruine
J’ai bien l’impression que ce lavoir va être un gouffre financier ! Et pour quel résultat ?
Je trouve que c’est une horrible verrue dans le paysage ; bien sûr , ce n’est que mon avis personnel …..mais sous prétexte que c’est un morceau de l’histoire minière de la ville ,
on veut absolument sauvegarder cette horreur qui n’ attirera jamais un touriste .
A une époque où les finances publiques sont déficientes , il faut faire des choix et selon moi , ce lavoir ne mérite que le bulldozer !
Ah oui qu’en même 148 adhérents sur les quelques 20000habitants du bassin minier, voilà qui est très représentatif. Ces messieurs de l’association imbu de leur égocentrisme et espérant en retirer une certaine notoriété sont prêts à faire dépenser des milliers d’Euro pour sauvegarder une ruine qui même si elle représente un certain passé industriel n’apportera rien aux générations futures du bassin minier.
Maintenant pourquoi ne pas transformer ceci en salle de cinémas, aller messieurs les architectes penchez vous sur la question
et oui comme dit ras le bol ce n’est pas a la ville à payer tut ça alors le mieux serait que la ville vende cette verrue à l’association comme ça on verrait et en plus en faisant un petit benefice la ville a achetée ça un euro ? elle pourrait le vendre deux euros à l’association comme ça les contribuables montcellien n’auraient rien à payer
Tout à fait d’accord avec vous.
Un pognon de dingue pour un amas de ferraille ! 800 000 euros ! Tout simplement scandaleux !
Incroyable cette affaire de ce bâtiment minier . Je connais le prix (du métier) de la démolition et de réhabilitation totale de ce bâtiment. C’est impossible à mettre en place sauf par l’état qui s’en est débarrassé …..ben oui….. Ou démolition et conserver un lieu typique réhabilité (normal compte tenu de l’histoire de la mine) mais financement ? = Région et département et ville (et état) sinon impossible avec en plus Amiante présente, qui augmente le coût .
En Conseil municipal comme dans les AG d’associations, Mme le Maire supporte mal la contradiction. Surtout quand on l’a met devant ses propres contradictions. L’erreur fatale ou l’erreur originelle, c’est d’avoir acheté – même à l’euro symbolique – le bâtiment à l’Etat, dédouanant celui-ci (notamment le ministère de la culture) de ses responsabilités.
Ce n’est pas faute de l’avoir dit et redit à Mme Jarrot. Mais celle-ci n’aime pas la contradiction…Le principe de réalité va cependant très vite la rattraper !
Vous avez de la chance, moi chaque fois que je commente l’action de la majorité municipale mes commentaires sont supprimés. Ce média est vraiment orienté de manière éhontée.
J’arrivai m’exprimer d’une manière ou d’une autre…
Monsieur Commeau, on ne vous a pas vu à cette AG et on ne vous a pas beaucoup entendu au conseil municipal.sur ce sujet. On avait même compris que votre groupe était plutôt attaché à ce lavoir. Vous profitez d’un article concernant une AG d’association pour critiquer ouvertement Mme le Maire. On dirait du Selvez! Question de génération ?
Madame le Maire rasez moi se tas de ferraille servez vous de l’argent pour des choses utiles hôpital refaire la plus part des routes de Montceau les stades lumières complexe sportif en particulier le centre sportif Salengro délabré depuis 50 ans la même peinture intérieur et j’en passe sur tout ce qui faudrait refaire sur Montceau je n’aurais pas assez de place pour écrire et surtout il faut de l’emploi pour ceux qui recherche
Chers Montcelliens. Nous allons tout droit dans un gouffre financier.
148 adhérents respectables sur 20 000 habitants ça ne fait pas le poids. Sont-ils prêts à cotiser pour ce projet. Ils prennent tous de l’age et n’enverront probablement pas la fin.
Je ne comprend pas que ce type de décision relève d’un petit groupe de nostalgiques et d’une maire dont aucun membre du conseil municipal de la majorité n’ose contredire. Je propose plutôt qu’elle organise un referendum auprès des contribuables montcelliens. Pourquoi s’acharne-t-on sur ce projet. Il y a tant à faire pour l’amélioration du cadre de vie, l’entretien des bâtiments municipaux, gymnases, voirie déplorable dans certains endroits et même en centre ville (voir passages piétons face à la mairie, quai Général de Gaulle, trous dans l’accès et le parking du parc Maugrand, parking Embarcadère, etc…). Et cette belle verrue 32 rue de Mâcon à l’angle de la rue de Semart que je vois dans cet état depuis au moins 30 ans. Messieurs les élus circulent-ils dans tous les quartiers de la ville et ont-ils des idées à proposer ou ne sont-ils là que pour entériner ?
Tout ceci sans aucune attaque personnelle ou politicienne. Bien cordialement à tous.
Et oui Marius et Ras le bol…..Vous pouvez constater comme moi qu à Montceau, comme ailleurs, ce sont les minorités qui gouvernent(148/20000)…Il faut toujours leur faire plaisir car ne l oublions pas, ces minorités(association du lavoir; 100 spectateurs dans un stade…), ça vote!!! Et l important pour un élu, ce n est pas que ces personnes payent des impôts mais qu ils votent pour eux…..A méditer sur ce clientélisme.
Et oui comme d’habitude. Je suis montcellien et très triste de voir que rien ne vas plus faute vos jeu. On n’est pas LAS VEGAS . Il faut faire en sorte de faire rentrée de l’argent pour la ville et non l’inverse…… pays ville tous vivent endetté . Et nous une dette et on se trouve dans la mer…..
Faites venir des entreprises. Des investisseurs. Des projet fructueux. Au lieux de bla bla . Filmé cette VERRUE mettez la en 3D et on fera les visite en virtuel….. sa coûtera rien à la ville et ceux qu’il veulent la visiter resteront sur le canapé.
« Mme Jarrot, lors de sa première campagne électorale, a su venir nous rencontrer, nous les derniers mineurs ! Pour ce projet, elle aurait mieux fait de nous questionner ! Venez Mme Jarrot, on vous expliquera !
Quand la mine a fermé ( je pense que vous ne savez pas du tout le contexte de cette fermeture), tout ce qui n’a pas pu être vendu (à l’Allemagne) a été pillé. Je me souviens des camions qui circulaient la nuit !
Dans ce tas de ferrailles, il n’y a plus rien à exploiter !
Vos ingénieurs vous produiront des expertises plus honereuses les unes que les autres, moi je vous assure que seuls les piliers sont viables. Tout le reste ne vaut rien ! D’ailleurs, je souhaite bon courage aux entreprises qui viendront trifouiller les entrailles de ce monstre ! Si accident, vous n »aurez plus que vos yeux pour pleurer !
Je vous suggère donc de donner un coup de dynamite, exploiter le port de plaisance ou offrir ce terrain à des entreprises. C’est ça, l’ avenir pour nos jeunes !
Nous, les vieux mineurs encore vivants, nous parlons bvp de notre métier mais on n’a plus de sagesse que ce groupe d’individus qui ne connaissent rien à la minel
On a déjà un magnifique musée, beau témoignage de notre passé.
Réfléchissez bien, Mme Jarrot, je ne serais plus de ce monde pour voir Montceau sombrer mais, de là haut, je me dirais, « on vous aura prévenu »
Il n’est jamais trop tard pour faire preuve d’intelligence, signé un vieux mineur de fond
tout a
fait d accord avec tous ces commentaires,surtout le dernier
il n y a qu a revendre le lavoir a l association pour 2 euros!
on a rasé les chevalements a darcy, dommage!,et on veut restaurer ce batiment,pillé,delabré
gouffre financier pour quelques nostalgiques!
Prochaine élection municipale votez mieux !
10 Millions pour rénover ce bâtiment, que dis je cette ruine ???.
QUI a estimé les travaux à ce montant là ??? c’est une utopie ce chiffrage
Lorsque les travaux de réhabilitations seront terminés, si ils se terminent un jour, il n’y a aura plus aucun membre de l’association (je suis désolé de le dire, mais regarder les photos et la moyenne d’âge des présents)..
La ville ferait mieux de vendre ce tas de ferraille, et au prix de la ferraille aujourd’hui, elle pourrait rénover des bâtiments qui en ont bien plus besoin…
Ne vous fiez pas à la photo, étant présent avec des cheveux blancs, la réunion était publique.
Je suis un ancien des houillères de Blanzy,et totalement en désaccord avec l’association et à la position de Mme le Maire
Combien les 148 adhérents serait ils prêts à avancer sur leurs propres deniers pour prouver leur attachement à restaurer ce tas de ferraille.
Une honte de s occuper de cette ruine
Au vu du taux de chômage sur Montceau il serait plus judicieux de mettre cette somme de 800 000 euros dans l industrie
Vivement le changement dans cette mairie il faut du sang neuf et surtout des usines