Le cinéma Les Plessis à Montceau-les-Mines va fermer ses portes le 31 juillet prochain. L’état de vétusté du bâtiment ne permet plus à l’opérateur de projeter des films dans les meilleures conditions. Sauf que le nouveau cinéma, le Capitole ne sortira de terre devant l’Embarcadère que fin 2024 début 2025.
En attendant, des séances seront organisées justement à l’Embarcadère, « un jour de cinéma par semaine et d’autres projections seront programmées en fonction des spectacles » précise madame le maire à Stéphane Brun (La Gauche Unie). « Nous allons conventionner avec l’opérateur ».
Ce lundi soir au conseil municipal, le sujet portait évidemment sur le futur cinéma et surtout la vente du terrain sur lequel il s’élèvera et, par ricochet, du montage financier du complexe cinématographique.
Le terrain se situe quai Jules Chagot. Régis Faure qui préside la Société par Action Simplifiée « Société des Cinémas LCM » a besoin d’une emprise foncière d’environ 2000 m2 pour construire puis exploiter un complexe de quatre salles offrant une capacité d’accueil de 602 places. Ce terrain évalué par le Domaines aurait une valeur vénale de 50 000 €. La ville lui cède cette parcelle à l’euro symbolique.
A ce prix, l’acheteur s’engage à :
– réaliser le projet de construction du cinéma dans un délai de 2 ans à compter de la signature de l’acte de vente ;
– un droit de retour du bien vendu dans l’hypothèse où le projet ne devrait pas être réalisé ou d’en autoriser le transfert à un tiers spécialement désigné et accepté par la Ville;
– L’exploitant s’engage à obtenir deux labels « jeunes publics » et « patrimoine et répertoire » en plus du maintien du classement « art et essai ».
1.7 M €, ça fait beaucoup d’argent estiment les oppositions
Le Capitole va coûter 5 620 000 € alors que le projet en mars 2022 s’élevait à 4.5 M €. La ville de Montceau avait la possibilité d’investir à hauteur de 30% du coût du projet. Il a donc été décidé que la ville accorde une subvention d’un montant de 1 700 000 €. La subvention correspond à un peu plus de 30% du coût du projet puisque l’exploitant bénéficie du déplafonnement loi Sueur conformément au décret n° 2021-602 du 17 mai 2021 relatif à la modification temporaire du taux maximal de subvention accordée aux établissements de spectacles cinématographiques par une ou plusieurs collectivités territoriales.
Ce montant de 1.7 M € interpelle Hélène Touillon (Energies Citoyennes). « C’est beaucoup, c’est considérable, c’est de l’argent public alors pourquoi ne serait ce pas une exploitation publique sachant le peu d’investissement de monsieur Faure (voir tableau ci-dessous). D’ailleurs la ville du Creusot ne donne que 500 000 € » dit-elle.
« Sur le montage au Creusot, ce sera le même principe, la ville va investir à hauteur de 30% » indique en retour Marie-Claude Jarrot. Ce qui laisse perplexe Laurent Selvez (La gauche unie) et une opposition peu enthousiaste. Hélène Touillon, Nicolas Bonnand, Eric Commeau, Laurent Selvez et Martine Boguet, se sont abstenus.
J.B.
bien voté…. merci mais cen ‘est pas vous qui payez !
et si on rajoute les millions du stade jean bouvery et le reste
avec 25000 euros d’apport on peu réaliser un projet a 5600000 !
ils ont un bon banquier !
très surprenant ! de quelle bord ! petit arrangement entre amis !
Et surtout, un mythe qui tombe : celui de « l’entrepreneur ». En réalité, des entreprises privées dans les faits dopées aux subventions publiques (ici : 14,23 + 0,54 + 22,24 + 30,25 + 0,89 = 68,15% de fonds publics) (Dans une vraie entreprise privée, les « actionnaires » récupèrent les bénéfices au prorata du pourcentage de leurs actions (même parfois quand il y a des pertes, ce qui crée les scandales que nous connaissons…..le renflouement des banques (privées !) nous a coûté une dette abyssale par exemple), donc la ville devrait récupérer en toute logique 31,14% des bénéfices, en monnaie comme en nature j’en conviens, compliquant le calcul, ainsi que l’apport culturel à la ville, reconnaissons le aussi (tout n’est pas blanc ou noir, j’ai ici beaucoup trop simplifié, mais je ne vais pas écrire un roman !)). C’est donc juste la proportion et en effet le 1789500 (le 25000 est incorrect, l’emprunt engage l’entité privée) – 5600000, soit un « effet levier » dont une trop grande habitude a été prise, et surtout accompagné d’un discours mythologique sur « l’entreprise privée ».
Dans la grande théorie : Il faut « privatiser » disait-on? « Faire des bénéfices »? Mantra de la modernité? Le service public, « ringard »? La « non lucrativité », absurde? L’entrepreneur alpha et oméga de la réussite sociale? En attendant, heureusement que les organismes publics sont là pour payer les factures…..en vidant leurs caisses…… (emprunts réalisés auprès des banques qui font des bénéfices dessus, eux-même renfloués par les organismes publics quand on joue trop avec et que la tempête passe ! la martingale quoi !) (Attention je suis pour un équilibre public – privé, il faut les deux, mais en fonction d’activités bien choisies et de partages bien éthiques, en différenciant culture (public) et divertissement (privé) par exemple)
Oui, il nous faut un nouveau cinéma (l’ancien étant vraiment vétuste), mais 4 salles? pourquoi pas 3 histoire de faire quelques économies et correspondre aux besoins de notre balance démographique? La taille est indépendante de la beauté, de l’esthétique et de la qualité. L’offre est une question d’organisation globale en collaboration avec les autres activités…… (je serai curieux d’observer un samedi soir, quand deux manifestations majeures seront organisées dans les deux établissements en même temps). C’est merveilleux, le cinéma. Mais j’espère qu’il n’y a pas que cela dans la vie.
Deux sites de cinéma sont en services depuis quelques années dans 2 communes importantes de saone et loire, MACON il y a au moins 5 ans et CHALON 2ans minimum…..serait il compliqué de connaître si ces deux sites ont des comptes qui permettent de dégager une rentabilité ?????……aussi bien la ville de Montceau que celle du creusot sont capables d éclairer les citoyens ……Ensuite la part d apport financier de Mr FAURE ME PARAIT TRES FAIBLE……Je rappelle que le cinéma français coûte tre cher à la production …….c est quand même une société privée.!!!!!! Ce dossier est en similaire le même que l hopital …..MONTCEAU contre LE CREUSOT…..tout ça pour faire de l électoraliste……encore un dossier de développement de la CCM de raté. ……cela ne change….alors MRS et MME DE LA CCM si vous ne voulez pas travailler ensemble , il faut dissoudre cette identité…..!!!!! LAMENTABLE…..il est encore temps de revoir ce dossier faites le , dans l intérêt du développement de notre territoire……
En effet. Plus de 65% d’argent public sur la table.
La communauté urbaine, la communauté Européenne, tous les regroupements de foutaises de la fin du siècle dernier ont servi à quoi? A bouffer une mer de pognon en ne servant à rien, aucune directives communes si ce n’est de fermer les routes et goudronner des parcs et promenades où les cycistes ne circulent même pas.
Par contre, la Communauté Urbaine ex CUCM a toujours été incapable de mener des projets communs, sauf s’ingérer dans les affaires des communes qu’ils peuvent contrôler à tout loisir maintenant. Pas d’hôpital commun, mais plus d’hôpital du tout, pas de cinéma commun, mais plus de cinéma du tout, pas d’organisation touristique autour de nos atouts, mais plus de tourisme non plus.
Et voilà la faillite d’un territoire qui n’à jamais su s’entendre parce quand l’un des pôle était à droite, l’autre était à gauche et vice versa. A votre avis, pourquoi la voie centre à centre, imaginée quand les deux pôles étaient de droite, à été abandonnée durant des années?
Abandonnez moi ces idées communautaires quand on n’est pas capable de se parler.
Aie aie aie !!! Et ça continue encore et encore…nous n’avons pas fini de payer la note…les pauvres Montceliens…enfin ceux qui vont rester…
Il est clair qu’il faut un cinéma pour Montceau et sa banlieue… Et je trouve ahurissant qu’on puisse signer avec Mr Faure qui se moque de ses clients dans l’actuel cinéma avec une programmation digne de la télévision, avec des fermetures non annoncées et une désinvolture incroyable.
Prenons exemple sur Charolles où c’est une association qui gère le cinéma et qui prend soin de ses clients. Vu l’investissement pourquoi ne pas choisir cette solution!!!!!
Ah bon il faut un cinéma ? Mais restez chez vous en étant assis devant votre télé et vous allez en voir du cinéma. Regardez et écoutez nos chers dirigeants et leurs chers opposants vous ne serez pas déçu et vous ferez l’économie d’une entrée payante.
Euh… La banlieue de Montceau ??? Quel besoin d’un cinéma pour si peu d’habitants, c’est une aberration économique. Attirer des entreprises est plus urgent que construire un cinéma. Comme une nouvelle école maternelle…. pour mettre les enfants que Montceau n’a plus…
Près de 70 % d’argent public pour un projet …privé ! Apport direct de la société 25 000 €, moins de 0,5 % !!! Ça laisse rêveur !
Et ça va, les contreparties ne devraient pas trop faire transpirer….. cela me rappelle le quota d’émissions télévisées culturelles qui passent sur TF1…..à 4 heure du matin. Sur le papier, c’est respecté, mais dans les faits, une bien belle hypocrisie…..
C’ est vrai que 25 000 €, ça laisse perplexe. La société n’ aurait t’ elle rien de plus à offrir que l’ équivalent d’ un livret A ?
L’ argent public ne serait-il pas mieux investi dans des projets d’ intérêt général ? Dans cette pauvre ville qui n’ a plus de médecins, plus de maternité, plus guère de travail, des routes défoncées, que ces habitants quittent de plus en plus … et au lieu de projets structurants, on subventionne un cinéma à coup de millions !
La ville est riche ! bonjour les impôts
Bon sang mais c’est bien sur !
Chaque habitant de la CCM alléguant peu ou prou d’un projet « d’utilité publique » peut donc prétendre à une subvention de base de 30% ?
Mais c’est génial ! qu’attendons nous ?
Les bornes n’ont plus de limites, et nos élus n’en finissent plus de nous surprendre.
cela fait beaucoup d’argent pour un batiment qui ressemble un
hangar pour ne pas dire autre chose
Notre maire a accepté des sommes pareilles cinéma ,. jean bouveri j allucine et pourtant je n ai pas fumé la moquette comme disait Lagafe…..des rues des trottoirs et j en passe quel gaspillage et nous on paiera encore plus d impôts. Le petit peuple est oublié suis écœuré vraiment peiné .je ne suis pas le seul je pense.je ne suis pas révolutionnaire j espère J B que vous comprendrez mon état d’esprit et que vous ne me mettrez dans la corbeille.merci.
Mais où cette Mairesse va elle chercher l argent. Quelle est sa recette ! Je suis preneur!
Quant on voit l état des finances de la ville, quelle irresponsabilité !!
pour gaspillage d’argent publc
Il faudrait que la CCM organise un référendum sur l ensemble de celle ci, proposer un , deux voir trois lieux en dehors des deux villes principales pour l implantation d un site cinéma de 6 à 8 salles. Et pourquoi pas y associer un site de jeux modernes en parallèle…..!!!! INNOVER , OSER POUR ATTIRER….il faut absolument sortir de la gueguerre Montceau/ le creusot….
Demandé à Mme Jarrot qui à fait capoter le projet de Torcy
Exactement, probablement était-ce trop près du Creusot pour elle …
Pourquoi aux baudots ? Ce serait une idée originale.
Les Montcelliens et les Montcelliennes tout compte fait son en train de payer leur cinéma .J espère qu en tant qu’actionnaires ;nous aurons des places gratuites !!!!!
Roger , le problème c’est le développement de la CCM…..FAUTIF JARROT OU MARTI…..pour moi les deux, il ne travaille pas pour l intérêt général de lla CCM , mais à chaque qu ils le peuvent pour leur intérêt électoral….!!!!je persiste , en disant qu il n est pas trop tard de revoir la copie…..pas trop tard de proposer un projet innovant associé à un autre pour la jeunesse ,OSER, INNOVER, prendre le risque pour l avenir d un territoire , c est cela que l on demande aux politiques et non pas de faire pour SIMPLEMENTse faire reelire….!!!!….L HOPITAL EST L EXEMPLE FLAGRANT , LES CONSEQUENCES SONT CATASTROPHIQUES…..!!!! Ne ratons pas la possililite de donner à notre territoire une autre vision , un autre dynamisme,une future attractivité qui a ce jour n existe pratiquement pas….pensons àux jeunes,à l avenir tout simplement…
Arrêtez de changer de sujet. C’est bien Mme Jarrot qui à sabordé le projet de Ciné Alpes à Torcy
Décision plus que stupide ……
Si la municipalité veut investir pour développer l’économie, ce sont des emplois de base qu’il faut créer, inciter les entreprises productives de bien et de services de base à venir s’installer. Les emplois créés créeront un intérêt pour les investisseurs dans les activités de loisirs ensuite, sans avoir à les subventionner. Comme cela, coup double.
Mais bon, j »‘ai quand même l’impression, que la plupart des élus ne possèdent pas les connaissances de base pourtant niveau programme de terminale …..
Une fois n’est pas coutume, je vais être d’accord avec vous. Il faut « mettre la charrue derrière les boeufs ».
Commencer en effet par les besoins de base même si cela est plus subtil, le cinéma pouvant être en partie un de ces besoins de base (culture) (mais possède le désavantage de créer très peu d’emploi sur place, et des emplois très déséquilibrés ailleurs (cachets astronomiques de certains acteurs). Il s’agit ici juste d’un petit déséquilibre de « taille », « d’échelle ». (trop grand complexe pour trop peu d’habitants, à moins que la 4ème salle soit dédiée aux associations locales…..?)
J’irai juste un peu plus loin : c’est une réorganisation complète du territoire France dont nous avons besoin, un rééquilibrage des richesses pour éviter les écarts indécents entre les régions (certaines très riches et d’autres très pauvres, les « riches » souffrant alors des effets de la « surpopulation »), une sorte de « planification » en quelque sorte…..ouille, le « vilain mot » est lâché…… allez, pour être plus consensuel, un grand dialogue entre toutes les parties prenantes (entrepreneurs, élus, citoyens, professionnels de tous les métiers, employés…..avec des « traducteurs » pour se comprendre, et des médiateurs, des « Monsieur Loyal » pour éviter de se « taper dessus »…..) pour faire de notre pays la plus grande fierté, la plus grande démocratie du Monde et le meilleur équilibre productivité, qualité et écologie du Monde.
A Roger , faites comme moi proposer quelque chose….!!!! Que ce soit la faute à Mme JARROT d après vous ou la faute aux deux d’ apres moi, ce qui serait important c est que le problème des cinémas soit réglé dans l intérêt de tous les habitants de la CCM et alors actuel ce n est pas le cas……c est ce que j ai voulu exprimé en proposant quelque chose qui peut certainement pas plaire à certains…..!!!!