C’est long, usant, très rarement constructif, les débats des conseils municipaux de Montceau-les-Mines ne sont pas à être mettre entre toutes les oreilles. Car même quand le projet « est intéressant » fait savoir Laurent Selvez (La Gauche Unie), il y a toujours un « mais ».
Ce fut encore le cas mercredi soir à l’hôtel de ville quand est arrivé sur la table des conseillers municipaux, le vote pour autoriser la ville de Montceau à auto-produire son énergie électrique avec la création d’une centrale d’ombrières photovoltaïques sur le parking du centre nautique et les parkings extérieurs du stade Jean Bouveri et même s’installer des panneaux photovoltaïques sur la tribune de Jean Bouveri, celle appelée « la casquette » qui, pour le coût, serait refaite.
Dans un premier temps, madame le maire a expliqué le pourquoi du comment. A savoir que « la production annuelle estimée pour cette installation est de 1 420 000 Kwh et devrait couvrir en moyenne glissante 80 à 90% des besoins de l’ensemble des bâtiments de la Ville pour la consommation en journée. Ce projet novateur permettra à la Ville d’être producteur d’électricité, de couvrir à hauteur de 50% ses besoins en électricité pour ses bâtiments, ce qui génèrera une baisse des dépenses de fonctionnement estimée à 500 000 € par an, d’être exonéré d’une partie des taxes. Le surplus de production sera revendu à EDF. La puissance estimée de ces ombrières est de 1,4 GWh ». D’autre part, l’eau qui ruissellera sur les ombrières du parking extérieur du stade Jean Bouveri sera récupérée et pourra alimenter une cuve qui permettra d’arroser notamment le terrain de rugby.
Pour les oppositions, l’idée est bonne, en revanche elle l’est beaucoup moins dans son financement puisque l’enveloppe financière prévisionnelle (valeur avril 2024) de cette opération est estimée à 2 000 000 € sans « la casquette » sachant également que la Ville va solliciter différents financeurs pour cofinancer ce projet et espère couvrir au moins 30% du coût de cette dépense.
Le seul à allumer le feu, Laurent Selvez. « C’est un projet à 2 M € qui n’est pas dans le PPI (plan pluriannuel d’investissement), alors comment allons-nous le financer ? avec un emprunt ? »
Ce n’était qu’un petit avant-goût du débat qui a eu lieu un peu plus tard sur l’acquisition par la ville de l’ancien cinéma les Plessis (lire par ailleurs).
En effet, les ombrières ont subitement assombri le conseil municipal provoquant la réaction de Marie-Claude Jarrot suite aux propos de l’élu PS. « Est-ce qu’un jour vous allez vous réjouir d’un tel projet. Sans arrêt vous êtes là à affoler la population ». Un peu plus tôt, au moment de l’approbation du compte administratif, Lilian Noirot qui se rapproche chaque jour un peu plus de la majorité, balançait à Laurent Selvez : « Vous laissez croire que la ville est en faillite et vous publiez des données tronquées alors qu’avant 2014, votre équipe n’a fait qu’augmenter les impôts ».
Le maire reprenait toujours à destination de Laurent Selvez : « Vous êtes un oiseau de très très mauvais augure. Ce sont les économies qui vont financer le projet. Vous êtes le champion des fake news, celui qui a abîmé notre ville. Vous n’êtes pas aux manettes et heureusement ».
Pour faire entendre raison au chef de file de la Gauche Unie, Lionel Duparay, adjoint aux finances expliquait que la ville a fait appel à des experts avant de présenter ce projet. Sur le financement, « nous rembourserons l’emprunt quand nous ferons des économies, c’est le cas avec la rénovation de l’éclairage public ».
A croire que ces paroles ont porté leurs fruits puisque le projet a été adopté à l’unanimité.
J.B.
Decarbonner une électricité qui l’est déjà en France à coup de panneaux made in china fabriqués à grand coup de centrale à charbon est en effet une idée qui a la cote chez les promoteurs qui lorgnent sur les aides d’état !
Concernant le financement et dans un soucis d’économie circulaire, peut on envisager une participation des trafiquants du parking de la piscine ?
Le chiffre d’affaires doit être conséquent et les perspectives au beau fixe en échange ils sont mis à l’abris des éléments.
Il ne reste plus que ça à couvrir dans la mesure où ceux ci sont déjà à l’abri de la justice.
excellente intervention Valentine, un bon résumé de la situation.
qui dort bien, casque bien…
Enfin du photovoltaïques sur des surfaces déjà exploité et qui servira également à faire de l’ombre!
Puisqu’on est dans les dépenses…serait il possible de réparer le tourniquet de l’entrée de la piscine qui est en panne depuis des années !!! ….ha zut, c’est pas dans l’air du temps de réparer et de plus c’est pas très écologique !!!
C’est effectivement plus intelligent que de détruire des forets ou des surfaces vertes pour y mettre des usines photovoltaïque
Sa fait DIX ANS que je le dit à tout le monde. Personne écoute .10ans d’électricité payer à EDF et récemment des fermetures du centre nautique. Les ville devrait toute être au minimum autonome à 80%. Voir plus. Revendon a EDF l’excédent a nos conditions et non au leur.
Le risque de revendre à nos conditions est qu’EDF ne l’achète pas, telle est la logique du libre commerce.
Les 35 heures et la retraite à 60 ans devaient être un miracle, tout devait aller dans le meilleur des mondes……Cela a coute une fortune a notre pays….Le resultat aura propulsé le déclin de la FRANCE…….IDEOLOGIE SOCIALO COMMUNISTE ET LES VERTS……!!!! maintenant c est l IDEOLOGIE ECOLOGIQUE avec les soutiens des socialos communistes. qui sevie avec une future catastrophe….cela une nouvelle fois coûte une fortune à notre pays ………..!!!!! Certains vont bondir mais beaucoup pensent comme moi,…..d ailleurs il n y a qu à voir les sondages des écologiques pour les élections europeenneset cela dans tous les pays…..
Pauvre JP ! Trop c’est trop ! Vous ne savez plus « où donner de la tête » ! Elle va exploser !
Mais comment savez-vous que « beaucoup pensent comme vous » ? Vous faites des sondages ?
TROP : il suffit de parler avec l’entourage !! quant aux sondages , ils sont manipulés orientés par ceux qui les commandent ; et peut-être avez vous remarqué que la gauche est minoritaire et tant mieux !!!
tout à fait juste , je partage votre point de vue !
Étrange de ne pas pouvoir poser une question sans se prendre systématiquement une volée de bois vert ! Cela n’aurait-il pas de sens de connaître les paramètres d’un tel investissement ? Non, ce sont les économies qui financent le projet, sujet clos … Sauf que les économies à venir, c’est de l’argent que l’on n’a pas. En réalité, il faudrait parler d’amortissement, avec ses coûts (projet de base, délais), ses charges (crédit, sa durée, intérêts, entretien, risques dégradations, durée de vie, recyclage …), ses avantages (autonomie énergie, revente excédent). Et tout cela avec des variables comme le marché anormal et imprévisible de l’énergie, d’autres investissements pour baisser la consommation … En tout état de cause, l’affaire n’apparait pas rentable avant 5 ans. Mais ces détails sont affaire de spécialistes.
TROP…….regardez les sondages qui paraissent pratiquement tous les jours, de divers organismes et vous constaterez que écoles, socialos et autres sont très mal classés…..une fois de plus je n inventé rien….!!! Ce n est ni plus ni moins qu un constat….
Vous ne regardez que ce que vous voulez voir et vous vous enfermez dans un monde imaginaire bien peu attrayant ! Mais si c’est là que vous trouvez votre bonheur c’est votre choix , ne vous croyez cependant pas obligé de nous le faire partager .
Trop , mais on n’ est pas non plus obligé de partager votre point de vue !! ça doit s’appeler la démocratie ,
Rassurez-vous ! Plus modeste , je ne me prends pas pour un oracle ! La liberté m’est chère et je nourris une grande méfiance à l’égard de ceux qui nous assénent avec assurance « la vérité ( à eux ) révélée » !
JP vous avez encore raison , je partage ce constat .
Je vous rassure jp, vous écrivez ce que la majorité pense et n’ose écrire vous êtes toujours dans le vrai et ça déplaît fortement
Bref merci de continuer
voilà , nous sommes déjà trois !!
Sur 67 000 000, c’est déjà un début !