La planète se réchauffe et en ce samedi 8 décembre 2018, la tension est encore montée en France. Participer à la marche pour le climat ou endosser un gilet jaune même si les chemins entre eux ne se croisent pas, l’idée maîtresse se rejoint mais chacun l’exprime différemment.
Cela dit, une marche pour le climat s’est déroulée ce 8 décembre à Montceau-les-Mines, la seule du département. Puisque l’avenir de la planète n’est pas négociable, ce mouvement citoyen se fait entendre, se montre et espère faire comprendre aux gens qu’il est grand temps de prendre conscience que le réchauffement climatique met en grand danger notre planète. Favoriser les pistes cyclables à Montceau est une des nombreuses solutions.
Donc la marche citoyenne a rassemblé entre 100 et 150 personnes avec vélos et musique pour l’accompagner avant le retour devant la mairie où à 16h05, les marcheurs pour le climat ont sonné l’alarme comme une partie des citoyens du monde. L’avez-vous entendue ?
J.B.
Evenement Facebook : https://www.facebook.com/events/1877065459079217/
(à l’échelle nationale) www.facebook.com/groups/1630479090389945/
Twitter : @encoretemps_
Instagram : @il.est.encore.temps
LinkedIn : www.linkedin.com/company/citoyens-pour-le-climat/
Je suis perplexe.
A l’inverse de la pollution, est on si sûr que nous soyons responsables du réchauffement alors que, par exemple, « » le nom“Groenland”, qui signifie “Terre verte”, a été donné en l’an 965 par le Viking Thorvaldsson, dit Erik le Rouge.
Cet optimum climatique était bien supérieur à nos températures actuelles dites si dramatiquement élevées….
L’Optimum Médiéval fut beaucoup plus chaud qu’aujourd’hui et les faits historiques le démontrent avec certitude » »
D’autre part, la France émettrait 0.29 Gt de CO2 par an.
A comparer aux 9.06 Gt de la Chine, et 4.83 Gt des U.S..
Vont ils descendre leurs émissions au niveau des nôtres, y compris en référence par habitant : Chine 6.57 t/an, U.S. 14.95 t/an, et F : 4.38 t/an ?
C’est nous qui allons sauver la planète en se restreignant ?
Et si des lobbys puissants étaient à l’œuvre pour développer des stratégies qui soient bien loin des préoccupation écologiques ?
Ne nous refait on pas le coup des CFC ?
Rejouerions nous en vrai Les animaux malades de la peste ?
Cordialement
En l’an 965, il n’y avait ni 7 milliards d’êtres humains, ni centrales, ni bitume, etc…. l’homme s’adaptait en fonction de la Nature et non l’inverse.
D’autre part, si chacun pense que c’est à l’autre de commencer à réduire son train de vie, alors personne ne le fera….. La vertu n’attend pas ce que le voisin fera. Mais il est vrai que le problème est collectif, et que mettre en marche les grands nombres est beaucoup plus compliqué, de par l’inertie engendrée que par les individus.
Non, nous ne sauverons pas la planète seuls, mais nous pouvons toujours commencer à essayer.
En l’an 965, il n’y avait ni 7 milliards d’êtres humains, ni centrales, ni bitume, etc….
Ce qui confirme que ce n’est pas l’homme qui décide ce genre de cycles « chauds » ni celui du refroidissement
Les chercheurs Harvard auraient démontré que l’élévation de la température précède d’environ 800 ans l’augmentation du taux de CO2.
Hors « Depuis 1850, on constate une tendance claire au réchauffement, et même une accélération de celui-ci. » source : Météo France.
Plus que le CO2, je crois que le gros problème est la pollution liée à une humanité pléthorique pour la planète.
Cordialement, Alfred
En effet, avec les cycles solaires dues au protubérances, il y a un lien. http://www.wikistrike.com/article-la-nasa-admet-que-le-cycle-solaire-actuel-est-le-plus-faible-depuis-200-ans-au-moins-121200710.html . Étonnant comme cet article explique que nous sommes dans un cycle faible alors que le relevé des températures globales de notre planète ne fait que monter!
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/ (tiens tiens, la même Nasa).
Nous sommes au moins d’accord sur le poids démographiques de l’humanité et ses activités polluantes. Raison donc pour agir.
Merci pour cet échange courtois Alfred.
Le premier lien a été rédigé par…un écrivain et je vous rejoins, surprenant.
Le second fait état de l’élévation de température mais dire qu’elle est anormale, c’est une affirmation non étayée.
L’activité solaire est faible mais nous avons fortement modifié l’albédo de la Terre, avec l’éradication de couvertures naturelles, la pose de surfaces à fort taux d’absorption, etc, ce qui change l’impact du rayonnement solaire.
Certains ont pris conscience de ce problème mais un effet de seuil a peut être été dépassé.
La ville de Los Angeles peint en blanc certains sols et bâtiments, ce qui permet de faire baisser la température de 6 ou 7 degrés lors des épisodes de forte chaleur ou de canicule. Un dispositif similaire dans la ville de New York consistant à peindre les toits de peinture blanche réfléchissante donne une baisse de température allant jusqu’à 15 degrés, etc…etc
Agir ? Pour être efficace, dur dur…
Cordialement et au plaisir